Vraťte školné "ekonome"

Snižování nákladů na státní aparát znamená z velké části také snižování životní úrovně někoho konkrétního. Buď úředníků (snížení platů, vyhazov...), nebo firem které přijdou o zakázky (úklid, služby,...). A třeba i bankrot firmy, pokud je přisátá pouze na stát. Jinými slovy - škrtnout X miliard ve výdajích státního aparátu znamená pokles životní úrovně někoho. Ono je to takové to české - musíme udělat reformu, ale v žádném případě to nesmí nikoho bolet. To jsou takové ty "reformy" socialismu s lidskou tváří.  

Re: Vraťte školné "ekonome"

Nechápu, co s tím má dělat školné. Argumentace hodná Paroubka. Neví-li kudy kam, zaútočí. Vždyť ten nabubřelý aparát je naprosto zbytečný. Proč má na reformu doplácet prodavačka, knihovník, nebo pekař, místo zbytečného úředníka. Onen aparát si postupně vybudovaly politické strany, všechny bez výjímky, aby měly dostatek trafik pro své soukmenovce. Samozřejmě, že to někoho bude bolet, o tom také v blogu píši, ale nepostihne to plošně všechny zaměstnance. Úspory jsou nutné, ale ať to nejvíc bolí ty, kdo to zavinili.

co je klíčové?

klíčové je, kolik penež vytvoří svou prací lidé, ne to, jaké příjmy z nich vymačká stát. Takže otázka nezní, jak zvýšit příjmy státního rozpočtu, ale jak podpořit lidi, aby víc vydělali, až pak je totiž co danit. ČSSD se zaměřuje jen na výběr daní a následné jejich přerozdělování, ale svými kroky akorát způsobí, že lidé budou pracovat míň

Prijem

Ano, autore, muežeme zvyšit prijmy - tím že zvedneme daně i redakcím šílených časopisů. Jsem zvědav, až ti Filip zvedne daně, kolik ti zustane čtenářů. Ale tobe je to fuk, on ti Paroubek slíbí dotaci....

Bože, tohle studovalo ekonomii? Davno tomu... zřejmě v Moskvě....

Re: Prijem

Heralíku, Heralíku. Podle tykání jsme spolu v té Moskvě asi chodili do stejné školy. A hrozně by mne zajímalo, jak se zvedají daně časopisům, to je nějaká speciální novinka? O zvyšování DPH u tisku jsem zatím nic neslyšel, ale i kdyby, o čtenáře se absolutně nebojím. Jsou totiž inteligentní.

:/

Souhlasím, a taky nechápu proč chce KDU a ODS udělat předčasný volby, který budou týden nebo 14dní před volbama zrušený. Bohužel na tuto otázku nikdo odpověd slyšet nechce. Jenom hlupák může opakovat chyby pořád dokola, ostatní hlupáci mu můžou přitakávat .

Re: :/

Odpověď na tuto otázku je naprosto jednoduchá. ODS a další strany byly doslova přinuceny k předčasným volbám tím, že Paroubek 1) zbaběle odmítl přijmout vládní odpovědnost po vyslovení nedůvěry Topolánkově vládě a 2) celou dobu až nepříčetně obviňoval všechny kolem sebe, že předčasné volby nechtějí, protože chtějí zabránit ČSSD ve volebním vítězství.

Také jsem si od začátku přál, aby se žádné předčasné volby nekonaly, ale vnímal jsem chování ODS jako ústupek (víte jak to je – moudřejší ustoupí) nepříčetnému mediálnímu tlaku ČSSD.

Není divu, že když Paroubek obrátí o 180° těsně před finálním krokem na cestě k volbám, jsou z toho všichni naprdnutý. Pro jeho chování (nejen včerejší, ale veškeré od voleb r. 2006) není omluvy – a není ani slov, které by ho mohly slušně popsat.

zabedněnost autora je taky zřejmá...

Moravec má roli ptát se tak, aby to pochopili diváci, nikoliv študovaní a nikoliv si nechávat svoje vysvětlení pro sebe a kašlat na další dotazy... to za prvé.  Za druhé - furt omílaná smlouva s voliči není plánovitý podraz, je to důsledek koaliční vlády která stále balancoval na hraně. Pokud autor nemá páru co bylo ve sněmovně předloženo a neschváleno, pak by měl držet ústa a zahodit klávesnici. Prohlasovat cokoliv  proti Bursíkovi, Paroubkovi a Filipovi a se slabou podporou KDU - nezlobte se na mě, ale mozek by vám měl poradit. Bez pozměňovacích návrhů a připomínkování neprošel takřka žádný zákon, jenže  by to chtělo prostudovat fakta a podívat se na to objektivně.  Zbytek raději vypustím, škoda rozčilování... na druhou stranu záměr článku byl o hnoji v naší politice, a s tím souhlasím, Topol, Paroubek i Filip byli jak zparchantělí jedináčci, s tím co si museli vyslechnout od levice skládám poklonu Svobodovi a Liškovi (byť se levice navážela především do Topolánka), nevypěnili!

Re: zabedněnost autora je taky zřejmá...

Ale vždyť řadu avízovaných zákonů ODS vůbec do sněmovny nepředložila! A to, že jim některé neprošly, se dá v duchu vaší argumentace vyložit i tak, že to není vina opozice, ale důsledek slabosti vládní koalice .

Nelze dlouhodobě utrácet více, než vyděláme

Tento stát od svého počátku nezaplatil ani 1 Kč a dělá jen dluhy. Pokud zvítěsí levice, dluhy se budou rychle zvyšovat a bankrot budeme mít tak za 5-7 let. Pak se důchody nejen nebudou zvyšovat, ale půjdou šupem dolů. Totéž bude s platy státních zaměstnanců a to všech.  A tohle bude trvat ne dva roky, ale 20 let, protože za kratší dobu ty dluhy nesplatíme. Tak jen dál, prapory rudé. Už jednou jsme měli všichni p.d, protože jsme obrali bohaté, teď nás čeká recidiva. Moc pěkné!

dotaz

Ekonomii vystudovanou nemam, ale vy rikate, ze pan Moravec nechtel pochopit zakladni ekonomickou poucku:"... musime zvysit prijmy do statni pokladny...mlel stale svoji pisnicku o snizovani vydaju.." O kousek dal vsak sam pisete toto: "A pritom jde o opatreni naprosto logicka. Predevsim jde o snizeni vydaju statniho aparatu,..." Tedy receno polopatisticky rikate to same, co pan Moravec ... Krom teho muj osobni nazor je, ze prijmy jsou tvorene de facto jenom ruznymi danemi a nizzsi vydaje v ramci ministerstev tak nejsou zvysovanim prijmu ale toliko snizovanim vydaju. A coze je s. Paroubkovi vycitano? Nemyslim si, ze je to sam skutek odmitnuti predcasnych voleb, ale cesta, jakou k tomuto doslo. Pohadky o tom, ze informace od pravniku dorazila v pondeli vecer je dojemna, nicmene absoutne nezapada do obrazu toho, co po celou dobu s. Paroubek & his boys hlasali - pro predcasne volby udelame vsechno.

Naši politici nejsou státníci

Problém je, že naši politici nemají žádnou dlouhodobější vizi, kam vézt celo zemi. Jaká má být zahraniční politika? Jaká má být energetická politika? Co důchodová a zdravotní reforma? Co bezpečnostní politika? Jaké jsou ekonomické cíle země? To Vám nikdo z dnešních politiků neřekne. Jsou zahledění do sebe a řeší, kdy se opět zvolí do parlamentu, jak se budou podbízet voličům a podobně. Dokud budeme mít politiky a hlavně politiku s vizí maximálně na období 4 let, tak se nikdy nikam nehneme... 

Re: Naši politici nejsou státníci

prectu si

neco tady na internetu, ale jinak uz me to unavuje a ani to skoro nesleduju. je to porad o tom samym. hadaji se jak maly kluci a vetsinou o svejch problemech mezi sebou misto aby resili veci ktery jsou potreba.

Re: prectu si

Nemohou resit veci, ktere jsou potreba. Je potreba napriklad vyresit reformu duchodoveho systemu. Jak to chcete resit, kdyz to cca 30% volicu resit nechce? Anebo chce, ale naprosto nerealnym zpusobem, tedy ze vse zaplati nekdo jiny? Ten "bohaty"...

Vážený autor

Já s Vašim článkem nesouhlasím tak z 90%!! oTÁZKA: Má strana, která jde do voleb mít svuj volební program??  Těžko by jste mohl říci, že ne!  Pak jde oto, jak voliči rozdají karty-  a jak se bude  protu  kterou stranu v koalici  dařit prosazovat své programy!  Proto nezvracejte- také blbosti , které má v puse dnes a denně Paroubek- co pan Topolánek nesplnil!  O Vašem ekonomickém vzdělání  za komunistu lze s uspěchem pochybovat,  že je možný aplikovat na dnešní dobu!!  Jediné s čím souhlasím, že  neschopnost pana Moravce je někdy evidentní-  já bych se pana Paroubka zeptala, proč tak urputně chce zvyšovat duchody, když je inflace 0.2% - a zákon říká, že valorizace probíhá až od 2:0% - inflace?? ŽE  by pan Paroubek  bezostyšně  nadbíhal duchodcum???? 

Re: Vážený autor

Podle vašeho názoru má tedy každá strana před volbami už ze zásady lhát, protože její volební porgram je předem nesplnitelný? Vždyť ODS už v parlamentu neprosazovala ani vlastní program, naopak od základu jej změnila! A co se týká důchodů, já jsem samozřejmě pro jejich zmrazení v v případě nulové inflace. Ale podle Janotova balíčku, který asi neznáte podrobně, dojde v příštím roce vzhledem ke zvýšení daní ke zhruba 3% inflaci. Pak už má vláda podle zákona povinnost důchody zvýšit. Takže chce to znát všechny aspekty a ne se do někoho navážet kvůli vzdělání. To je přesně zvrácená a útočná  argumentace politiků.

Autor