Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
KL

Klara L

24. 7. 2008 11:23
Podpořte petici proti pejskům stále na vodítku!!!

na http://tuat-web.info/psi/petice/index.php

Děkujeme V

0 0
možnosti
L

LeoSys

24. 7. 2008 10:19
psi 2

A rozhodně ne nakonec: každý kdo bydlí v blízkosti nějaké hospody to určitě zná – ve večerních hodinách postavy močící a zvracející bez rozpaků buď na dům (lepší případ) nebo prostě jen tak na ulici… a když se ozvete (strážník právě pokutuje úplně jinde pejskaře), tak dostanete na budku, nebo alespoň vulgárně vynadáno.

Doprčic – psi (a i jiná zvířata) jsou s námi celé věky, nechme je prosím alespoň chvilku proběhnout bez špagátu – klidně i na vyhrazených místech. I v zoologických zahradách zvětšují výběhy, protože jinak jsou zvířata frustrovaná z nedostatku pohybu, nehledíc na zdravotní důsledky (ochablá peristaltika, svalstvo apod.) Na vodítku nemůže mít pes nikdy plnohodnotný pohyb tak, aby protáhl všechny svalové partie – i kdyby byl páníček trénovaný jako Šebrle!

0 0
možnosti
JK

kotyzak

24. 7. 2008 10:26
Re: psi 2

Nikdo vám přece nebrání udělat svému psovi velký výběh jako v ZOO zvířatům. Líbí se mi lvi, tak si je pořídím a pustím je proběhnout do města, protože nemám doma v paneláku výběh?

0 0
možnosti
L

LeoSys

24. 7. 2008 10:19
psi 2

A rozhodně ne nakonec: každý kdo bydlí v blízkosti nějaké hospody to určitě zná – ve večerních hodinách postavy močící a zvracející bez rozpaků buď na dům (lepší případ) nebo prostě jen tak na ulici… a když se ozvete (strážník právě pokutuje úplně jinde pejskaře), tak dostanete na budku, nebo alespoň vulgárně vynadáno.

Doprčic – psi (a i jiná zvířata) jsou s námi celé věky, nechme je prosím alespoň chvilku proběhnout bez špagátu – klidně i na vyhrazených místech. I v zoologických zahradách zvětšují výběhy, protože jinak jsou zvířata frustrovaná z nedostatku pohybu, nehledíc na zdravotní důsledky (ochablá peristaltika, svalstvo apod.) Na vodítku nemůže mít pes nikdy plnohodnotný pohyb tak, aby protáhl všechny svalové partie – i kdyby byl páníček trénovaný jako Šebrle!

0 0
možnosti
L

LeoSys

24. 7. 2008 10:18
psi

Kousnutí velkým psem jsou statisticky významně fatálnější, než kousnutí malým psem – čivava vám prokousne malíček, ale neutrhne vám ruku. Zákaz „volného“ pobíhání psů a pokut za znečišťování – dokážu si představit další pokračování: majitelé pozemků budou pokutováni za výskyt ptáků (kadí všude a volně lítají), taky broučci budou zpoplatněni (hovínko mají sice malilinkaté, ale je jich hodně) a co volně ve městě žijící klíšťata? Ta jsou malá a co škody nadělají. A ještě dále – nevím sice jak je to s vlastnickými právy, ale každý člověk má na sobě bakterie – stačí v krámu sáhnout na vozík a máte na sobě kdejakou škodlivou havěť. Potkáte známého a podáte mu ruku… Jako „vlastník“ bakterie odpovídáte za to, že na známého přeskočila (díky špatnému výcviku) a způsobila mu vleklou chorobu. To se právníci napakují!

0 0
možnosti
JK

kotyzak

24. 7. 2008 10:22
Re: psi

Psa člověk pustí do města dobrovolně a úmyslně a hlavně za něj zodpovídá. To, že tam lezou klíšťata a lítaj ptáci a jiná havěť je něco úplně jiného. Klíště a jinou havět prostě zabiju a když mě kousne, nikdo za to nenese odpovědnost. Ale co pes, mám ho taky zabít?

0 0
možnosti
JJ

jita

24. 7. 2008 9:54
Chování psa

Psí povaha je podivná. Pokud necháte psa často o samotě vyvine se u něho bázlivost. Bude se bát každého prudčího pohybu a tak. Pokud nebude mít kam uniknout, když se bude cítit ohrožený, zaútočí. Je to klasické chování.

Problém je s dětmi, které přicházejí do styku se zvířaty jen sporadicky - třeba jen jednou dvakrát do roka v zoo. Těm se potom velmi obtížně vysvětluje, že pejsek je živý tvor a cítí stejně jako on a když ho bude dloubat do očička bude mu to nepříjemné a bude se bránit. Některé děti ani nevědí co to znamená kousnout. Na druhou stranu pes se před nimi bude schovávat a pokud se bude mít kam schovat, udělá to. Pokud za ním dítě poleze i do té nejposlednější skrýše, bude to průšvih. Pes také potřebuje své soukromí, místo, které je jen jeho. Zoufalí lidé dělají zoufalé věci - to samé platí i o zvířatech, zahnaných do kouta odkud není úniku.

A ještě jedna věc - zvířata také mají paměť a dokáží si roky pamatova, kdo jim ublížil.

0 0
možnosti
PC

W Dog

24. 7. 2008 10:17
Re: Chování psa

musím s vámi naprosto souhlasit. Opět bych tu ale viděl odpovědnost obou stran - jak majitele psa, tak rodiče dítěte.

Majitel psa přece musí vidět, že pes "prchá" z jednoho úkrytu do druhého. Teda měl by vidět. Měl by tedy jednak uklidnit psa a vykázat ho na jeho místo a zároveň slušně požádat rodiče dítěte aby od své činnosti upustil. Pokud to navštěva, rodič dítěte neudělá, tak by se měl pakovat neboť nezná základní pravidla slušného chování.    

0 0
možnosti
JK

kotyzak

24. 7. 2008 9:52
Je to jenom o lidech

Nemyslím si, že každé z těch pokousaných dětí psa hladilo, nebo mu sahalo do misky s krmením. Ten pes ho prostě napadl. Nemusí ho ani napadnout. Někdo má prostě strach a špatný pocit z volně pobíhajícího psa, který je na první pohled nevychovaný a jeho "vůdce smečky si s ním neví rady". Je to prostě o lidech a ne o psech.

0 0
možnosti
JJ

jita

24. 7. 2008 9:58
Re: Je to jenom o lidech

Snažte se toho strachu zbavit. Také nemám ráda volně pobíhající psy, ale jen potud, pokud nevidím někde kolem majitele.

Strach je zlý. Při strachu se vyplavuje do krve adrenalin a pes je zvíře, které se více orientuje podle čichu. Pro něj cítit pach adrenalinu z člověka znamená -chce na mě zaútočit. Pach člověka, který se bojí a pach člověka, který se připravuje k útoku je pro psa totožný. A víte co je nejlepší obrana?

0 0
možnosti
E

eNden

24. 7. 2008 9:51
*****************

Pane, ročních capartů jsem měla několik. Jen málokterý z nich běhal tak, aby byl ode mě na větší vzdálenost, než bych ho bezpečně  a včas doběhla (spíše došla).  Argument - dítě, vždycky zabere a je působící na city že ? 

0 0
možnosti
PP

Hvězdář

24. 7. 2008 10:01
Re: *****************

Vážená paní,

to snad nemyslíte vážně. Tím chcete říct, že byste byla rychlejší, než útočící pes?

0 0
možnosti
J

jano.zincica

24. 7. 2008 9:50
hm...

bez veľkých rečí, autorovi blogu uniklo, bežný majiteľ psa nevie ako vycvičiť psa, aby táto šelma ( vrátane tej ľudskej) nepáchala zlé veci...okrem pár ľudí, ktorí pracujú so psami...

podobne je to s ľiďmi, sú vodiči a zabijáci, poľovníci , majitelia zbraní a zabijáci...rozdiel medzi psom zabijákom a človekom zabijákom je ten, že pes je netrénovaný, ale dá sa to celkom hravo, u ľudí zabijákov je to...veľmi zložité...

takže, myslím, že tieto reči o psoch a pokutách sú zaujímavé, ale jediné čo by pomohlo zlepšiť situáciu je povinnosť majiteľa psa prejsť tréningom výcviku ovládateľnosti psa, a pes detto, na základe tejto skúšky, potom získať oprávnenosť pohybovať sa so psom na verejnosti...pritiahnuté za vlasy? možno...

pes robí iba to, čo mu je dovolené, on nevie, že čumieť do detského kočíka, štekať , trhať nohavice, chytiť sliepku, atd. sa nemá... je to vec majiteľa a výcviku..aj psa;-)

0 0
možnosti
JJ

jita

24. 7. 2008 10:00
Re: hm...

Když to ten člověk neumí, může tedy kontaktovat odborníka, který mu s tím pomůže. Teda ne s výcvikem, ale s výchovou. Výcvik psa nevychová.!

0 0
možnosti
HB

HBHB

24. 7. 2008 9:41
Rozumný přístup obou stran IV

 Omlouvám se za tři příspěvky a za řazení jednotlivých odstavců, bylo nad mé síly shrnout všechny argumenty do 1000 znaků.

0 0
možnosti
PP

Hvězdář

24. 7. 2008 9:57
Re: Rozumný přístup obou stran IV

Máte úplnou pravdu, že rozumný přístup musí mít obě strany a s vašimi připomínkami vcelku souhlasím. Co se však  týká mého tvrzení, že vychovaný pes bere vodítko jako realitu, plně si za ním stojím. V 90% si dobře vychovaní psi před vycházkou sami vodítko přinesou a vůbec jej neberou  jako nějakou újmu.

Autor:-)

0 0
možnosti
HB

HBHB

24. 7. 2008 9:40
Rozumný přístup obou stran III

Existuje spousta hysterických matek, které na chovatele (ať už krysaříka či brazilské fily) na procházce už z dálky křičí: "Chyťte si toho psa!", aniž by se staraly také o to, že jejich ratolest, bez elementárních znalostí o chování a přístupu k psům, se zmíněné bestii právě věší na uši.

Copak ty matky nemůžou svým dětem říct, že cizí pesjkové se hladí až po svolení majitele, že se jim nesahá  na hlavu seshora (pes to pociťuje jako gesto dominance) a že někteří psi se dětí prostě bojí a pohladit se nenechají, přestože by to bylo tak roztomilé? Většina chovatelů a rodičů to chápe a respektuje, ale o to víc křičí ti, kteří tato elementární pravidla nedodržují - ať už se jedná o bezohledné chovatele či paranoidní rodiče.

Vždycky budou existovat dva nesmiřitelné tábory "pejskařů" a nepejskařů, ale měli bychom si uvědomit, že největší obětí těchto střetů jsou pak ti, kteří v podstatě za nic nemůžou  - nevychovaní psi a pokousané malé děti.

0 0
možnosti
KD

KECHUD

24. 7. 2008 10:03
Re: Rozumný přístup obou stran III

S prominutím, já bych to pořadí obětí obrátil podle priorit. U mě jsou napřed děti, pak teprve psi.

Té hysterii matek já se nedivím, je to mateřský pud a ten je v lidské společnosti halt nadřazen nějakým pudům zvířecím. Jak myslíte, že matky mají svým ročním dětem vysvětlit to s tím hlazením. Takové dítě taková ponaučení ještě nevnímá a učí se spíše jen zkušenostmi, samozřejmě i těmi negativními. :-)

0 0
možnosti
  • Počet článků 134
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 4405x
Osm let jsem šéfoval nejpopulárnější měsíčník o vědě a technice 21. STOLETÍ, který má úctyhodných 380 000 čtenářů, jako šéfredaktor jsem rozjížděl 2 roky časopis EPOCHA a poté řídil PANORAMU 21. STOLETÍ.Nedávno jsem převzal šéfredaktorskou pozici v novém časopise SVĚT NA DLANI. Mimo to jsem ještě šéfredaktorem časopisu 21. STOLETÍ MOZKOVNA. To vše ve vydavatelství RF HOBBY. Cestuji po našich luzích i po vzdálených zemích a to jak reálně, tak po internetu. Snažím se českému čtenáři představit to nejlepší, co vymyslely moudré hlavy, kterých je u nás i ve světě habaděj.