tak nevím

Trochu korektnosti by to chtělo.

příklad - cituji: "Pokud bydlí rodina v domku s komínem, čekají ji roční poplatky za čištění a povinnou revizi nejméně 2000 korun. Pokud topí dřevem, které je zatím nejlevnější, zaplatí o 3000 korun více za rok"

Vaříte dort jako pejsek s kočičkou.

Které z vašich vyjmenovaných věcí zdraží díky DPH?

Vyjmenoval jste všechno možné zdražení, ale vinit z toho DPH nemůžete, když se nemění :). Devadesát procent vašeho zdražení by nastalo bez zvednutí DPH :).

Jen socialistický fanatik si může myslet,

že šetření znamená zvýšení, nebo udržení příjmů. Lepší čučet na hvězdy, než tohle psát.

Ale jděte!

Počítejme dvoučlennou rodinu (dvě děti), hrubý příjem 2 x medián, tj. asi 45.000 Kč. Čistý příjem cca 36.800 Kč.  Pokud žijí v nájemním bytě (regulované), platí nájem cca 4.000 Kč (pravda - apř. v Ostravě o něco méně).  Pojistné domácnosti, auta, dětí a silniční známka dělají v průměru 800 Kč/měs.  Tato položky nejsou daněny vůbec.  Tedy platby s daní z příjmu jsou pouze ze 32.000 Kč. V těchto příjmových skupinách je platba v obou pásmech DPH cca 50:50. Ale řekněme že v nižší sazbě je cca dokoce 60 %  (19.200 Kč, základ daně 17.454), zbytek v sazbě vyšší (12.800, základ 10.666).  Nově budou na stejná nákup potřebovat 28.120*1,175 = 33.041 Kč.  Zvýšení (a je vypočteno opravdu na horní hranici možností) je tedy 1.041 Kč.  Tedy opravdu vládou uvažovaných 250 Kč na osobu měsíčně. Přičem dětem bude kompenzováno.

Re: Ale jděte!

Klasika. Autor vyjmenoval všechna možná zdražení (která by nastala i bez reforem) a obvinil z toho reformy. :)

Nejenom to

Ty vládní reformy připraví sice možná rodinu o 20 000 korun ročně, ale současně připraví stát o 10 000, - korun ročně (źisky firem, daně atd. z těchto 20 000,-korun, vyšší nezaměstnanost), takže tímto způsobem šetření všichni proděláme poslední kalhoty. Jinak řečeno, státní rozpočty budou ještě více deficitní než dosud. Zkrátka a dobře státní rozpočet lze vyrovnat pouze a jenom vyššímí vládními a soukromými výdaji, ale ne naopak.

Re: Nejenom to

Vynikající logika. Příjmy budou o 20 tisíc ročně nižší, bude nižší i nákup (o stejných 20 tisíc). A ejhle - ztráty státu budou z ušlých daní (z těch 20 tisíc) vyšší.  To je ještě lepší, než perpetuum mobile.

Zřejmě kdyby stát nevybíral žádné daně, jeho příjmy se nejméně zdojnásobí.

Schodek rozpočtu je více než 100 miliard ročně

to vychází 10 tisíc na osobu. Pokud se má se schodkem pohnout, nebude to stát průměrnou rodinu tisíce, ale desetitisíce.

-

Zajímalo by mě, jestli autor tento elementární výpočet udělal, než začal psát tento článek.

hm

tak to je opravdu hrozne, jaky ze vliv maji vladni reformy na cenu benzinu?