Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

marrba

12. 3. 2009 17:37
Selský rozum

Odborný a argumentů plný příspěvek nemám. Většinou postačí prostá logika. O řeky, rybníky a nádrže se starají vodohospodáři. O ulice, osvětlení a chodníky obce. O mé příjmy se nedobrovolně postará Ministerstvo financí, sociální správa a zdravotní pojištovna. Tak proč by se o kostely a kláštery neměla postarat církev.:-)

0 0
možnosti
TV

tomtop

11. 3. 2009 7:39
ehm, není to trochu jinak ?

pokud má církev vlastnit tak velký, na údržbu a finance náročný objekt, neměla by zároveň aj vydělávat na náklady?

0 0
možnosti
F

framy

10. 3. 2009 16:29
na

to,aby se členové katolické církve z Čech mohli všichni sejít,tak na to stačí kostelík v Horní-Dolní.

0 0
možnosti
S

Semper2

10. 3. 2009 18:25
Re: na

Tam se 2,7 millionu lidí nešvejde, leda byste měl nějakou metodu komprimování.

Ale nepochybuji, že Vy, nebo někdo jiný, na to jednou přijdete, jak to s těmi katolíky nerespektující Systém, "zařídit".

0 0
možnosti
S

Semper2

9. 3. 2009 21:55
Tolik lží a demagogie na tak malém prostoru...

1/ vstupné do katedrály zavedla Správa pražského hradu již někdy v r. 1992, a to opatřením, kdy katedrálu zařadila do tzv. PROHLÍDKOVÉHO OKRUHU PH. Volně přístupná zůstala od té doby jen západní, neogotická část.Kardinál Tomášek proti tomu krátce před svou smrtí protestoval, ale nezmohl nic, pan Havel potřeboval peníze na své koloběžky a na financování svých dvorních šašků (estébák Jožka Skalník a spol.)

2./ Katedrála byla a je majetkem církevním, nebot´ je takto zapsána v Zemských deskách a s tím ani komunistické politbyro ani žádná sametobolševická zednářská lóže nic nezmůže (autor si plete disposiční právo a právo patronátní, které ostatně bylo komunisty také zrušeno.) 3. / V r. 2006 Arcibiskupská konsistoř zpoplatnila katedrálu vstupným, které činilo, pokud vím, jen cca 1/2 vstupného v té době vyžadovaného státem, a zároveň umožnila všem věřícím - dokonce i takovým, kteří se pouze slovně prohlásí za věřící - VSTUP ZDARMA DO CELÉ KATEDRÁLY !

0 0
možnosti
LM

Aaron71

9. 3. 2009 21:58
Re: Tolik lží a demagogie na tak malém prostoru...

Ano to je pravda skoro ve všem. A pokud se najdou "Zemské desky", tak úplně ve všem:-)

0 0
možnosti
V

Vikina

9. 3. 2009 18:59
Koukám Sempře,

žes' tu bojoval jako lev a já jen doufám, že si to přečetlo dost lidí, kterým si vysvětlil, jak to s katrdrálou (a třeba vstupným) bylo. což naše prolhaná média a nevzdělaní novináři občanům ňák zapomněli sdělit.

Já bych jen zopakoval, že nejde jen o katedrálu ale:

a) útok na církev obecně, kdy si o ni otírá svou nevymáchanou h... kdejaký prevít (jo, otřít se tak jen z desetiny o hebrejce, to by se zvedl povyk).

b) neochotu vrátit církvi majetek, který jednak využívala k rozsáhlé charitě, a to mnohem kvalitnější, než ji poskytuje stát, jednak nenechala rozkrást politikům a jejich mafiánským přátelům, protože jej zcela samozřejmě musela předat následujícím generacím. Ale vysvětluj to lidem, orientovaným toliko na konzum, a to teď hned a díky našim médiím postrádajícím jakýkoliv duchovní pohled na svou existenci. Je jen ostuda, že takovým lidem, jako je Přeučil, je vůbec umožněno šířit zde beztrestně své zločinecké bludy.

0 0
možnosti
LM

Aaron71

9. 3. 2009 19:02
Re: Koukám Sempře,

Asi ano. I já mohu souhlasit s jednou věcí. Nemyslím si, že by byla jakákoliv církev hamižná. Ale i při dialogu nebo disputaci může zůstat elementární úcta k nositeli jiného názoru a není nutné všechny házet do jednoho pytle.

0 0
možnosti
TK

osvetitel

9. 3. 2009 0:18
Posledni dobou si delaji lide jineho vyznani

a bezverci s Krestanskych symbolu fackovaciho panaka a to se me vubec nelibi!  Obvzlast kdyz ty jina vyznani v podobnych pripadech  bud rinci zbranema a vyhruzkama , nebo vyhrozuji soudama!Konstruktivni kritiku ano ale bez urazek! I v USA byl jakysi "umelec",ktery obalil Panu Marii slonim lejnem a vydaval to beztrestne za umneni! Kdejakej sasek odjinud propaguje svoji kulturu a omezuje tu, na ktere jak Evropa tak USA vznikali! A tomu se rika kakani do vlastniho hnizda a "internacionalismus",ktery ma na svedomi nynejsi krizi a upadek USA a jeji kultury! USA jde do haje hlavne kvuli importu ilegalu a ruznych bezmozku, (prezto ze nema dostatek prace ani pro vlastni lidi),  kteri jsou vetsinnou na podporach a kvuli "Internacionalisticke" lobby, ktera na USA a jeji lidi kasle!

0 0
možnosti
S

Semper2

9. 3. 2009 0:58
Re: Posledni dobou si delaji lide jineho vyznani

R^ Tady je jeden z té "lobby" (spíš zlodějské mafie), která doslova vytunelovala USA, jistě to jméno, jako Čechoameričan, znáte: Madoff (dříve Madow)

http://www.tagesanzeiger.ch/service/suche/suche.html?key=Madoff

Tihle lidé, jako s. Madoff, Rotschild + spol., to je ten jejich "stát", který se na obyčejné lidi vždy vykašle. Ani v Církvi není všechno 100 %, ale většinou přece jen pomůžou.

0 0
možnosti
S

Semper2

8. 3. 2009 20:40
Když dochází argumenty - začínájí vyhrožování

a nálepkování.. . Já jsem si ničeho "protižidovského" nevšiml, zato urážek křestanů a papeže jsem našel hned několik třeba tato:

>>Vatikánští hamouni (oooo, mail, 06.03.2009 13:08 ) nevhodný příspěvek? | vlákno | reagovat

Nejbohatší stát na světě je Vatikán. Tomu panákovi v bílém prostěradle, co věří na pohádky to nestačí a chce sežrat i náš národní mejetek. HANBA papežencům !!!<< a další protikatolické urážky: >>proc tu cernoprdelnici porad nekoho nazyvaji (Hail Eris, mail, 06.03.2009 16:10 ) nevhodný příspěvek? | vlákno | reagovat

komunistou kdyz to byli prave cernoprdelnici, kdo tu 40 let podporoval bolsevickou vladu<< atd.atpod.

Ano, tyto výkřiky -ovšem z z Vašeho tábora opravdu "skutkovou podstatu" naplňují. Tak je to pane blogere...P.

0 0
možnosti
LM

Aaron71

8. 3. 2009 20:43
Re: Když dochází argumenty - začínájí vyhrožování

Pokud jste bez viny, hoďte kamenem. Co rozumíte pojmem židozednář? A je podle Vás vhodná věta: "Neprovokuj žide"?:-)

0 0
možnosti
PP

Hvězdář

8. 3. 2009 19:40
Je Semper2 inkvizitor, nebo nácek?

Pro zajímavost jsem si přečetl všechny výkřiky Sempera2 v této diskuzi a mám neblahý pocit, že jde buď o středověkého inkvizitora, který omylem zabloudil do naší doby a rád by znovu upaloval na hranici všechny, kdo mají odlišný názor, nebo o nácka, který se skrývá za křesťanskou tvář, ale čiší z něj nenávist k jinému vyznání, zejména židovskému. Některé jeho výkřiky zcela jasně naplňují skutkovou podstatu trestného činu hanobení rasy a náboženského vyznání.[>-]

0 0
možnosti
VI

Vlad IV

8. 3. 2009 19:51
Re: Je Semper2 inkvizitor, nebo nácek?

Myslím že nic z toho! Za to Vy jste idiot, když dokážete něco takového vypustit z úst!!X

0 0
možnosti
B

Boetti

8. 3. 2009 14:18
Pane Semper2

Když už jste tak chytrý a všechno víte nejlépe, odpovězte na jednoduchou otázku: K ČEMU KATOLICKÁ CÍRKEV KATEDRÁLU POTŘEBUJE VLASTNIT?

0 0
možnosti
S

Semper2

8. 3. 2009 14:45
Re: Pane Semper2

Katedrála ( z lat.řec. kathedra= stolec) je sídelním kostelem biskupa, resp. arcibiskupa, jeho "stoličným chrámem". Je srdcem diesese, místem svěcení kněží, místem posvěceným nejenom přítomností ostatků světců, kteří jsou v ní pohřbeni. Není to jen "památka" pro řvoucí turisty, není to hauptbahnhof, není to místo, kam se chodí na procházku se psy. Stát není schopen udržet pořádek a důstojné prostředí v katedrále ( moč, dokonce i kyselina v kropenkách, při mši není slyšet kněze pro řev turistů atd. )

Ale proč vlastně odpovídat na něco tak prostého. Takovou otázku, jakou jste položil (a), je možno vyslovit snad jen ve zbolševisované ČR. Ta otázka je totiž ve své podstatě nemravná a zvrácená !

Přesto jednoduchá odpověd´:

PROTOTOŽE JE TO KOSTEL ?

K čemu je pomíjivému "státu" ? Na koncerty, na rauty, na zednářská szmposia "o stavu bytí" a osudech zeměkoule ?

0 0
možnosti
S

Semper2

7. 3. 2009 14:46
Tolik lží a demagogie na tak malém prostoru...

1/ vstupné do katedrály zavedla Správa pražského hradu již někdy v r. 1992, a to opatřením, kdy katedrálu zařadila do tzv. PROHLÍDKOVÉHO OKRUHU PH. Volně přístupná zůstala od té doby jen západní, neogotická část.Kardinál Tomášek proti tomu krátce před svou smrtí protestoval, ale nezmohl nic, pan Havel potřeboval peníze na své koloběžky a na financování svých dvorních šašků (estébák Jožka Skalník a spol.)

2./ Katedrála byla a je majetkem církevním, nebot´ je takto zapsána v Zemských deskách a s tím ani komunistické politbyro ani žádná sametobolševická zednářská lóže nic nezmůže (autor si plete disposiční právo a právo patronátní, které ostatně bylo komunisty také zrušeno.) 3. / V r. 2006 Arcibiskupská konsistoř zpoplatnila katedrálu vstupným, které činilo, pokud vím, jen cca 1/2 vstupného v té době vyžadovaného státem, a zároveň umožnila všem věřícím - dokonce i takovým, kteří se pouze slovně prohlásí za věřící - VSTUP ZDARMA DO CELÉ KATEDRÁLY !

0 0
možnosti
S

Semper2

7. 3. 2009 14:48
Tolik lží a demagogie na tak malém prostoru../POKRAČOVÁNÍ.

Následoval obrovský humbuk v médiích bez zmínky, jak to fungoval do té doby tj. za "státní správy".

Arcibiskupství mlčelo, nebo bylo přeřváno NOVOU, ČT, nevím )

4/ Většina katedrál (90%) je v Evropě ve vlastnictví Církve, autor zda pravděpodobně vědomě lže, když mluví o opaku. Vezměme to nejdříve k sousedům: POLSKO:stará korunovační arcikatedrála v Hnězdně je majetkem Církev, Krakow- Wawel s hobkami polských králů

dtto, Gdaňsk - dtto, Vratislav - dtto SLOVENSKO : Trnava arcibiskupská katedrála - vlastníkem Církev, Madarsko - korunovační dóm v Ostřihomi je vlastnictvím Církve, RAKOUSKO: Vídeň, Sv. Štěpán - je vlastnictvím Církve, Salcburk -vlastnictví Církve, NĚMECKO: Pasov vlastníkem Církev, Mnichov, Řezno, Trevír, Fulda, Kolín n,/R.,Mohuč dtto Církev, stejně ve Španělsku a Portugalsku: Madrid, Sevilla, Toledo, Burgos, Salamanca, Braga, ANGLIE: Canterburry, Salisburry,York, Duncan, ITÁLIE: Milán, Turín, Florencie, Sienna, Pisa, Padova, Řím (sv Petr i Laterán) taktéž.

0 0
možnosti

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS